BIM/CIM解決研究会
発注者別・地域別・分野別に、どこに何が書いてあるかを並べたものです / 2026年8月7日 時点
令和8年度のICT活用工事(土工)実施要領の記載 ── 発注者指定型での発注を原則とする。工事成績評定における加点措置は行わない。受注者の責により実施されない場合は、契約違反として工事成績評定から減点する。
対象工事の規模も「数量は規程しない」となり、下限が撤廃されました。令和7年度以前にあった「施工者希望型」という言葉が、土工の要領から消えています。
ただし、全工種が同時に変わったわけではありません。舗装工の実施要領には発注者指定型と施工者希望Ⅱ型の2方式が残り、加点も最大2点が現存します。案件ごとに、その工種の要領を当たる必要があります。
| 段階 | 3次元起工測量 | 3次元設計データ | ICT建設機械 | 3次元出来形管理 |
|---|---|---|---|---|
| ファーストステップ型 | 単点計測 | 不要 | 使わない(TS等のみ) | 実施 |
| ステップアップ型 | 単点計測 | 記載なし | 2次元MG建設機械 | 実施 |
| 全面活用型 | 多点または単点 | 実施 | 3次元MC・MG建設機械 | 実施 |
導入型も発注者指定型が原則・加点なし・未実施は減点です。対象は河川土工・海岸土工・道路土工の掘削工・盛土工・法面整形工。「小規模工事」の数量や金額の閾値は、要領本文に記載がありませんでした。実測
出所はいずれも 国土交通省「ICT施工に関する状況報告(第23回)」実測 件数で見ると、地方の4,077件は直轄の1,927件の2.1倍です。実施率が低いのは分母が大きいためで、実施率の差は令和5年度64ポイント、令和6年度65ポイント、令和7年度65ポイントと縮まっていません。
| ICT施工(総合ページ) | 要領・基準類の入口。各県の要領も、多くがこのページを参照先に指定しています mlit.go.jp/tec/constplan/sosei_constplan_tk_000051.html |
| ICT活用工事(土工)実施要領 | 令和8年度版。発注者指定型の原則化、加点措置の廃止、未実施時の減点、数量下限の撤廃 content/001880735.pdf 実測 |
| 関連要領(その2) | content/001880032.pdf 実測 |
| 関連要領(その3) | content/001881719.pdf 実測 |
| 関連要領(その4) | content/001993595.pdf 実測 |
| 関連要領(その5) | content/002009476.pdf 実測 |
| ICT施工に関する状況報告 | 第23回。実施率・件数・作業時間の縮減率・企業の経験率 report/press/content/001998379.pdf 実測 |
準則 第17条(機器等及び作業方法に関する特例)を適用する形で、国土地理院の個別マニュアルが標準の作業方法を定めています。平成28年4月28日の国土地理院企画部長通知に、UAVマニュアルについてこの構造が明記されています。実測
「準則に載っていないから使えない」と考える前に、第17条の特例という道があるかどうかを確認する ── という組み立てが可能です。精度検証の資料を添えて実施計画書に記載する形になります。
なお当索引は準則の本体(編構成)を確認できていません未確認。個別の測量方法が準則本体に規定されているか否かは、原本でご確認ください。
| 一.準則 第17条 | 準則に無い機器・方法でも、必要な精度の確保と作業効率の維持を満たせば実施できます。実施計画書の提出時に特例の適用を明示し、精度等の資料を添えます。新しい技術は提出前に国土地理院へ相談し、精度検証結果と作業マニュアルを示すこととされています実測 |
| 二.機器の性能要件 | 「RTK-GNSSを用いた出来形管理要領(土工編)」── 国土地理院認定1級(2周波)と同等以上、公称測定精度 ±(20mm + 2×10⁻⁶×D)。機器がこの性能を満たすことを、検定成績表等で示せるかが実務上の争点になります実測 |
個別の機器が要件を満たすか、検定が必要かの最終的な判断は、測量法と準則の解釈に関わります。法律の判断が要る領域です。発注者、または国土地理院への事前相談を前提としてご検討ください。当索引は「こう組み立てられます」までを示すもので、特定の機器について「使えます」と申し上げるものではありません。
| 作業規程の準則 関係 | gsi.go.jp/common/000186712.pdf 実測 |
| 準則に関するQ&A | 第17条の特例の運用、国土地理院への事前相談について psgsv2.gsi.go.jp/koukyou/public/qanda/junsoku.html 実測 |
なお、作業規程の準則の本体(編構成そのもの)は、当索引の作成時に取得できませんでした。未確認
各県の農業農村整備・森林土木のICT要領は、土木部門とは別の要領・別の所管課で運用されています。積算の準拠先も土木部門と異なります。
| 農業農村整備 | 各県の要領が、農林水産省農村振興局「情報化施工技術の活用ガイドライン」を準用する旨を定めています(福岡県・佐賀県・宮崎県・鹿児島県の各要領で確認)実測 ただしガイドライン本体は当索引では未確認です未確認 |
| 森林土木 | 林野庁の試行積算要領を準用する県(宮崎県)と、県独自の積算要領を持つ県(鹿児島県)に分かれます実測 |
| 発注方式の傾向 | 農業農村整備・森林土木は受注者希望型のみの県が多く、発注者指定型を持つ場合もほ場整備工に限るなど、土木部門より対象が絞られています(福岡・宮崎・鹿児島・大分・佐賀で確認)実測 |
国土交通省は令和8年度から直轄のICT土工で加点措置を廃止しましたが、都道府県では44団体で加点の維持を確認しました。残る3団体は、宮城県(もともと加点を設けていない設計)、群馬県・千葉県(当索引では確認できず)です。
「まだ改定していないだけ」とは言えません。21府県が令和8年度版の要領を出したうえで、加点を残しています。山形県は令和8年4月1日改定の概要に「国が土工・河川浚渫を全て発注者指定型に統一したのに対し、山形県は前回改定に続き今回も適用しない」と明記しています。実測
令和8年度版を出したうえで加点を残した21府県(2府19県)── 秋田・山形・埼玉・神奈川・新潟・福井・山梨・岐阜・愛知・三重・京都・大阪・和歌山・島根・広島・徳島・香川・高知・沖縄・大分・宮崎。うち広島県は令和8年8月1日改定、京都府は令和8年9月1日適用です。
詳しくは 「地域別」→ 全国47都道府県 をご覧ください。
国土交通省の状況報告は都道府県・政令市までを集計対象としており、一般の市町村は含まれていません。当索引でも、鹿児島県内43市町村のうち要領の公開を確認できたのは3市のみでした。公開していないことと実施していないことは別ですので、個別にお問い合わせください。
| 市 | 開始 | 最新改定 | 発注方式 |
|---|---|---|---|
| 鹿児島市 | 令和6年10月1日 | 令和8年4月1日 | 当面は受注者希望型のみ(指定型は今後予定) |
| 鹿屋市 | 令和5年4月1日 | ─ | 指定型・希望型の両方。土木版と農業農村整備版の2本立て |
| 南さつま市 | 令和7年4月1日 | 令和8年7月10日 | 指定型・希望型の両方 |
いずれも実測。鹿屋市の農業側は掘削・盛土1,000m³以上/ほ場整備1.0ha以上という規模要件を明示しています。
残る3団体は 宮城県(もともと加点を設けていない設計)、群馬県・千葉県(当索引では確認できず)です。
| 型 | 何を評価するか | 受注者から見た効き方 |
|---|---|---|
| 過去実績型 | 過去のICT施工実績という企業の実績 | 実績が評価対象期間に入っている間、その団体の入札で評価されます(期間は団体ごとに異なります) |
| 当該工事型 | その工事でICTを実施すること | 工事ごとに申請し直す必要があります |
| 無し | 評価項目そのものがありません | 工事成績評定の加点だけが誘因になります |
| 県 | 中身 | 配点 |
|---|---|---|
| 鹿児島 | 過去2年間のICT活用工事の県内施工実績 | 全面0.4点/部分0.2点(3億円以上 0.5/0.3)実測 |
| 静岡 | ICT活用工事・3次元データ納品工事の施工実績(企業評価項目・令和8年6月) | 未確認 |
| 島根 | 実績の有無による評価 | 未確認 |
| 広島 | ICT活用工事の施工実績を加点評価 | 未確認 |
| 長野 | 過去実績型と当該工事型の併存。技術者のICT実績+建設マネジメントでの実績+当該工事での活用誓約 | 0.5+0.25+0.25=1.0点実測 |
配点まで確認できているのは鹿児島県のみです。他の4県は加点の存在までしか辿れていません。
| 指定型そのものが無い | 北海道(施工者希望型のみ) |
| 数量の閾値が無い | 山口(3次元データが既にある工事・河川堆積土砂撤去・路盤工事という工事の性格で指定)、長野、秋田(入札審査会等の審議を経て指定) |
| 1,000m³以上 | 青森、東京(建設局)、岐阜、岡山、香川。徳島・広島・富山・岩手は金額要件を併用 |
| 2,000〜3,000m³ | 和歌山(2,000)、埼玉(2,000)、三重・山梨・愛媛・栃木(3,000) |
| 5,000m³ | 大分、鹿児島、山形、福島、茨城、神奈川、新潟、島根、愛知、大阪、兵庫(宮崎は7,000) |
| 10,000m³ | 福岡、佐賀、長崎、熊本、奈良、高知、沖縄、石川(Ⅰ型) |
| 20,000m³かつ8千万円 | 京都 ── 確認した範囲で最も狭い |
北海道には発注者指定型そのものがなく、閾値を置く団体では1,000m³から20,000m³かつ8千万円(京都府)まで幅があります。同じ「ICT活用工事」という言葉でも、指す範囲が団体によって大きく異なります。県境をまたぐ場合は、必ずその団体の要領を確認してください。
鳥取(全5プロセス完遂が条件。1つでも欠ければ加点なし)、石川(全面4点/部分2点)、秋田、熊本(全部4点/一部3点)。2点/1点が最も一般的です。
秋田県は「工事特性」(最大13点)で評価します。考査項目の場所が県によって違う点にご注意ください。
和歌山(全段階未実施8点)と高知(8点)。兵庫は成績評定の減点に加えて指名停止措置も規定しています。
北海道・福島・富山・石川・福井・長野・岐阜・静岡・愛知・京都・鳥取・岡山・山口・愛媛・宮崎。福岡県は「未実施なら加点も減点も行わない」と明記しています。
栃木県は減点2点の条文を持ちながら「当面の間、減点は行わない」としています。
岡山は令和7年11月に閾値を5,000m³から1,000m³へ、和歌山は令和8年改定で5,000m³から2,000m³へ引き下げ、対象を拡大しました。
宮城県と奈良県は、県独自の要領を作らず国土交通省の要領を準用する方式です。このため、国の令和8年度の変更が自動的に及ぶ可能性があります。この2県については、他県と同じ前提で考えず、個別にご確認ください。
| 県 | 要領の最新版 | 発注者指定型の目安 | 成績評定の加点 | 減点 | 総合評価のICT |
|---|---|---|---|---|---|
| 福岡 | 令和7年10月1日 | 土工 10,000m³以上 | 全段階2点/必須1点 | 無し(未実施なら加点も減点もしないと明記) | 無し |
| 佐賀 | 令和7年7月18日 | 土工 10,000m³以上 | 標準型2点/簡易型1点 | 途中中止のみ | 無し |
| 長崎 | 202510版(令和7年10月〜) | 土工 10,000m³以上 別系統に1,500万円以上の記載あり・整合未確認 | 全段階2点/必須1点 | 指定型で未実施は減点 | 未確認 |
| 熊本 | 令和7年8月15日 | 土工 10,000m³以上 | 全部4点/一部3点 | 指定型で未実施は減点 | 当該工事型 0.5〜1.0点 |
| 大分 | 令和8年7月1日 | 土工 5,000m³以上 | 全面2点/部分1点 | 文書注意+減点 | 無し |
| 宮崎 | 令和8年4月1日(「試行」が外れた) | 土工 7,000m³/舗装 10,000m²以上 | 全段階2点/部分1点 | 無し | 未確認 |
| 鹿児島 | 令和7年10月1日 | 土工 5,000m³以上 | 創意工夫 項目15・32(1項目1点・上限7点) | 指定型で未実施は減点 | 過去実績型 0.4/0.2点 |
県独自版を持つ県は、7県に一つもありませんでした。このため出来形管理の考え方は直轄工事と共通です。ただし提出様式や監督・検査の運用まで同一とは限りません。案件ごとに、その発注者の特記仕様書と様式をご確認ください。
一方で積算は分かれます。県独自の積算要領を持つのは長崎(別紙4〜23)と鹿児島(16種)。福岡・佐賀・大分・宮崎は国土交通省の積算要領を準用し、熊本は県の積算基準書と国交省要領の二階建てです。
令和8年4月1日から「宮崎県ICT活用工事実施要領」。他の6県はまだ「試行要領」です。
令和8年7月改訂で5,000m³未満を対象に新設。全面活用型/ステップアップ型/ファーストステップ型の段階を設けています。
指定型の目安が5,000m³以上。福岡・佐賀・長崎・熊本は10,000m³以上です。
鹿児島県は「ICT活用工事取組状況」を公表しています(下記・鹿児島県の欄)。他の6県では件数・実施率の公表を確認できませんでした。長崎県はKPI(令和12年度に年間250件)を掲げています。
令和8年度 総合評価方式(土木部)ガイドライン(令和8年4月1日)実測。当該工事でICTを提案することへの加点ではなく、企業の過去実績への加点です。
| 工事区分 | 全面活用の実績 | 部分活用の実績 | 実績なし |
|---|---|---|---|
| 一般土木 6千万〜1億3千万円 | 0.4点 | 0.2点 | 0.0点 |
| 一般土木 1億3千万〜3億円 | 0.4点 | 0.2点 | 0.0点 |
| 一般土木 3億円〜WTO未満 | 0.5点 | 0.3点 | 0.0点 |
| 海上工事 6千万〜3億円 | 0.4点 | 0.2点 | 0.0点 |
| 海上工事 3億円〜WTO未満 | 0.5点 | 0.3点 | 0.0点 |
「改定の概要」(令和7年10月)には 0.3/0.2 という別の数値の記載があり、資料間で食い違っています。ガイドライン本体が令和7年度・令和8年度の2年度分で一致しているため上表を採りましたが、入札ごとに該当区分でご確認ください。
発注者指定型で未実施なら減点、という規定を県は令和7年10月から持っています。「指定型は減点あり・成績加点なし/希望型は加点あり」という設計です。
令和7年10月の改定で10,000m³から引き下げられました。呼称は「施工者希望型」ではなく受注者希望型です。
県独自版はありません。試行要領 第10条・第12条が国土交通省の要領を直接指定しています。
項目15は全プロセスでICTを活用した工事。項目32はICT・遠隔臨場・情報共有システムの3項目中2項目。項目32はICT単独では加点になりません。1項目1点、7点が上限です。
土工/作業土工(床掘工)/土工1000m³未満/小規模土工/法面工/舗装工/舗装工(修繕工)/付帯構造物設置工/地盤改良工/河川浚渫工/構造物工(橋脚・橋台)/構造物工(橋梁上部)/基礎工/擁壁工/コンクリート堰堤工。令和7年10月の改定でコンクリート堰堤工と地盤改良工(サンドコンパクションパイル工)が追加されました。実測
[注]当索引の手元の記録は「13工種」としていますが、上の列挙は15項目になります。枝番の数え方が異なる可能性がありますので、工種の数え方は原本でご確認ください。未確認
| 農政部(農業農村整備) | 令和7年10月1日版。発注者指定型はほ場整備工のみ。積算は農林水産省のガイドラインを準用。対象9工種 |
| 環境林務部(森林土木) | 令和7年12月1日版。受注者希望型のみ。県独自の積算要領。対象8工種 |
いずれもポータルページの記載を確認したもので、要領本体のPDFは未確認です。
鹿児島県は「ICT活用工事取組状況」を公表しています(令和8年3月末時点・対象期間 平成29年1月〜・県土木部発注工事)。定義は、対象工事=特記仕様書に対象である旨を明記した工事、取組工事=取組を達成し完成した工事。「令和6年度、令和7年度の取組工事件数は工事の完成に伴い増加します」との注記があります。実測
件数そのものは、当索引では確定できていないため掲載していません。原本をご確認ください(下の所在一覧の「ICT活用工事の試行について」からたどれます)。
下表はいずれも各発注者の要領本文を確認したものです実測。確認できていない箇所は末尾「まだ埋まっていないところ」に記載しています。
| 国土交通省 令和8年度 | 土工は発注者指定型を原則とし、工事成績評定の加点措置は行わない。未実施は契約違反として減点。数量の下限は撤廃。舗装工など他工種は別建てで加点が現存 |
| 導入型(令和8年度新設) | ファーストステップ型/ステップアップ型/全面活用型の3段階。指定型が原則・加点なし・未実施は減点 |
| 都道府県 | 44団体で加点の維持を確認。廃止した団体は確認できた範囲でありません。減点は、当索引で確認できた範囲で25都道府県が規定(多くは国の令和8年度改定より先行)実測 |
| 発注方式の呼称 | 国は「施工者希望型」、多くの県は「受注者希望型」。同じものを指しますが、書類では県の呼称に合わせる必要があります |
| 指定型の閾値 | 指定型なし(北海道)から 20,000m³かつ8千万円(京都)まで。団体ごとに確認が必要です |
| 農業農村整備・森林土木 | 土木部門とは別の要領。受注者希望型のみの県が多い |
従来は代表管理断面で検尺テープやコアで測る「点」の管理。3次元は点群から作った面と設計データの差分で測る「面」の管理です。
評価密度は平面投影面積あたり1点以上。出来形管理図はヒートマップで、離れの規格値に対する割合を −100%〜+100% で色分けします。
平均値・最大値・最小値・データ数・評価面積・棄却点数。1つでも外れれば不合格。棄却点数は0.3%以下。
断面管理を選べば従来に近い値が適用されます。令和8年度の土工実施要領には「従来手法との二重管理は行わない」旨が追記されました。
| 手法 | 求められる精度 | 出所 |
|---|---|---|
| UAV(空中写真測量) | 各座標値の較差 x・y・z それぞれ ±50mm以内/地上画素寸法 10mm/画素以内 | 出来形管理要領(案)R8.3 参考資料/監督・検査要領(土工編)R7.3 実測 |
| 地上レーザースキャナ | 点間距離精度 ±20mm以下(平成29年版)/監督・検査要領では 14mm以内、または範囲内で ±50mm(令和7年3月版) | 下の注をご覧ください 実測 |
| 地上移動体搭載型LS | 起工測量・岩線 ±100mm/部分払 ±200mm/出来形 ±50mm/点群密度 0.01m²に1点 | 同上 実測 |
| TS(ノンプリズム) | 平面・鉛直とも ±20mm以内 | 監督・検査要領(土工編)R7.3 実測 |
| RTK-GNSS | 鉛直精度 ±10mm以内。面管理なら ±30mm以内に緩和。機器は国土地理院認定1級(2周波)と同等以上 | RTK-GNSSを用いた出来形管理要領(土工編)H29.3 実測 |
地上レーザースキャナの精度は、平成29年版が ±20mm、令和7年の監督検査要領が「14mm以内、または範囲内で ±50mm」で食い違っています。現行案件では、令和8年3月版の出来形管理要領と令和7年3月版の監督・検査要領を優先してください。
九州7県はすべて国土交通省の要領を準用しており、県独自版はありませんでした。出来形管理の考え方は直轄工事と共通です。ただし提出様式や監督・検査の運用まで同一とは限りません。案件ごとに、その発注者の特記仕様書と様式をご確認ください。
この節の金額はいずれも国土交通省の要領・積算基準によるものです。確度は下の注意書きのとおり「原本での確認を前提」とお考えください。
| 費用 | 積み方 | 計上先 | 数値 |
|---|---|---|---|
| 3次元起工測量費 | 受注者見積り(設計変更の対象) | 共通仮設費の技術管理費 | 定額なし |
| 3次元設計データ作成費 | 受注者見積り(設計変更の対象) | 共通仮設費の技術管理費 | 定額なし |
| ICT建設機械経費 | 賃料に加算 | 直接工事費 | 13,000円/供用日(バックホウ・ブルドーザとも) |
| ICTシステム初期費 | 定額 | 共通仮設費の技術管理費 | バックホウ 598,000円/式 ブルドーザ 548,000円/式 |
| 3次元出来形管理・納品費 | 受注者見積り、または率の補正 | 率計上 | 共通仮設費率 ×1.2 現場管理費率 ×1.1 |
ICT建設機械の加算額は 3次元MC・MG が 5,470円/供用日、2次元MG が 1,820円/供用日。土工の13,000円に対してこの水準です。3次元出来形管理と納品の費用は計上されません。前工事や設計段階のデータを使う場合は起工測量費も出ません。受注の判断に直結します。
上記の金額は、当索引の作成時にPDFを読み取って得た値です。同じ資料に別の問いを立てて2回一致を取っていますが、原本を目視で確認したものではありません。契約と積算の実務にお使いになる前に、必ず原本でお確かめください。
| 国土交通省の積算要領を準用 | 福岡(「国交省HPに掲載のものを使用する」と明記)、佐賀、大分、宮崎、北海道ほか多数 |
| 県独自の積算要領を持つ | 長崎(別紙4〜23の工種別)、鹿児島(16種) |
| 県の積算基準書+国交省要領の二階建て | 熊本(別紙2・4・5を添付) |
| 農業農村整備 | 農林水産省「情報化施工技術の活用ガイドライン」を準用する県が多数 |
長崎県・鹿児島県の県独自積算要領について、ICT建設機械の加算額や初期費が国と同じ値か県独自の値かは、当索引では確認できていません未確認。
都道府県での扱いは過去実績型・当該工事型・無しの3通りです(「地域別」に一覧)。当索引で確認できた範囲では、過去実績型を持つのは鹿児島・静岡・島根・広島・長野の5県で、配点まで確認できているのは鹿児島県のみです。
下表はいずれも各発注者の要領・運用表を確認したものです実測。ただし多くの県では要領に点数の記載がなく、工事成績評定要領の側にあります。点数を伴わない県はこの表に含めていません。
| 国土交通省 令和8年度 | 土工は加点措置なし。未実施は契約違反として減点 |
| 都道府県の標準 | 考査項目「創意工夫」で全面2点/部分1点が最も一般的 |
| 4点を置く県 | 鳥取(全5プロセス完遂が条件)、石川(全面4点/部分2点)、秋田、熊本(全部4点/一部3点) |
| 加点先が異なる県 | 秋田県は「工事特性」(最大13点)。創意工夫ではありません |
| 減点の幅 | 1点から8点(和歌山・高知)まで。兵庫県は指名停止措置も規定。栃木県は「当面の間、減点は行わない」と凍結 |
| 組み合わせ条件のある県 | 鹿児島県の項目32は、ICT・遠隔臨場・情報共有システムの3項目中2項目の達成が要件で、ICT単独では加点になりません |
下表はいずれも各県の公表ページを確認したものです実測。ただし補助率・上限額・募集期間は年度ごとに変わります。必ず最新の募集要項でご確認ください。
| 県 | 中身 |
|---|---|
| 佐賀 | 建設DX加速化事業費補助金。ICT建設機械の購入 3分の2・上限600万円/後付け機器 3分の2・300万円/3次元測量機器・ドローン 3分の2・200万円 |
| 大分 | 建設産業DX加速化事業。ICT建機 2分の1・上限500万円/ICT機器 2分の1・200万円/研修費 4分の3・上限50万円 |
| 宮崎 | 建設産業キャリアアップ支援事業。ICT関連の資格・講習 2分の1・一人上限5万円(若者・女性枠は8万2,500円) |
| 鹿児島 | 担い手確保・育成・定着促進事業。研修費用 2分の1・1企業上限10万円 |
| 福岡 | 県の補助金は確認できませんでした。福岡県建設技術情報センターの研修は大半が受講料0円 |
| 熊本 | 県主催セミナー、Q&A集、協議用様式の提供。補助金は確認できませんでした |
| 長崎 | インフラDX計画に研修の実施を記載。補助金は未確認 |
佐賀県・大分県の補助金は、いずれも県内に主たる事業所を持つ事業者が対象です。他県の事業者がそのまま使えるものではありません。募集期間・予算枠・先着順の有無も年度ごとに変わりますので、必ず各県の最新の募集要項をご確認ください。
| 国土交通省 ICT施工 | mlit.go.jp/tec/constplan/sosei_constplan_tk_000051.html |
| ICT施工に関する状況報告(第23回) | mlit.go.jp/report/press/content/001998379.pdf |
| 国土地理院 作業規程の準則 関係 | gsi.go.jp/common/000186712.pdf |
| 同 Q&A(第17条の特例・事前相談) | psgsv2.gsi.go.jp/koukyou/public/qanda/junsoku.html |
| ICT活用工事の試行について | 要領・様式・積算要領16種・取組状況 pref.kagoshima.jp/ah03/ict.html |
| ICT活用工事(ICT土工等)試行要領 | 令和7年10月1日 documents/63604_20250929192232-1.pdf |
| 令和8年度 総合評価方式(土木部) | ah01/kensei/nyusatu/nyusatujoho/r8sougouhyouka.html |
| 工事成績評定(考査項目別運用表) | ah03/infra/kokyo/gizyutu/hyousyou/seisekihyoutei_r4.html |
| 農業農村整備事業のICT活用工事 | pref.kagoshima.jp/ag09/nn-ict.html |
| 森林土木のICT活用工事 | pref.kagoshima.jp/ad01/ict.html |
| 建設産業担い手確保事業(研修費の助成) | pref.kagoshima.jp/ah01/kanri/ninaitekakuho.html |
| 福岡県 ICT活用工事 | pref.fukuoka.lg.jp/contents/ictkouji.html |
| 佐賀県 部内通知・要領(ICT試行要領一式) | pref.saga.lg.jp/kiji00326131/index.html |
| 佐賀県 建設DX加速化事業費補助金 | pref.saga.lg.jp/kiji003105679/index.html |
| 長崎県 ICT施工 | pref.nagasaki.jp(ICT施工) |
| 熊本県 i-Construction/ICT活用工事 | pref.kumamoto.jp/soshiki/100/50369.html |
| 熊本県 総合評価落札方式 | pref.kumamoto.jp/soshiki/100/249668.html |
| 大分県 ICT活用工事(令和8年7月改訂) | pref.oita.jp/soshiki/18700/ictkatuyoukouji.html |
| 大分県 建設産業DX加速化事業(令和8年度) | pref.oita.jp/soshiki/18700/kensetsudx-r8hojo.html |
| 宮崎県 ICT活用工事(令和8年4月1日施行) | pref.miyazaki.lg.jp(ICT活用工事) |
この索引にも、確認できていない箇所があります。隠さずに書いておきます。お心当たりのある方はご一報いただけると助かります。
info@cimken.com(BIM/CIM解決研究会)
| 群馬県・千葉県 | 県まるごと確認できていません。群馬県は技術基準を庁内システムで配信しており、公開ページから要領のPDFに辿れませんでした。千葉県は当索引の作成時にサイトへ接続できませんでした |
| 過去実績型4県の配点 | 静岡・島根・広島・長野。加点の存在は確認しましたが、点数まで辿れていません |
| 多くの県の成績評定の点数 | 要領には「創意工夫で評価する」までしか書かれておらず、点数は工事成績評定要領の側にある県が多いためです |
| 岡山県の7点/5点 | Q&Aに記載がありますが、創意工夫の評価点そのものか加算点かが判別できていません。他県の1〜4点とそのまま比べないでください |
| 長崎県の指定型の閾値 | 要領本文は土工量10,000m³、インフラDXアクションプランは「設計金額1,500万円以上を発注者指定」。両者の関係が確認できていません |
| 長崎県・鹿児島県の積算要領の金額 | 国と同じ値か県独自の値かが確認できていません |
| 農林水産省のガイドライン本体 | 県の要領が準用する旨は確認しましたが、ガイドライン本体は未確認です |
| 実績(件数・実施率) | 都道府県での公表は、当索引で調べた範囲ではほとんど確認できませんでした |